避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，倍数罚的处罚力度更大 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，以“货值金额一万元”为界 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。
(作者为本报记者 林丽鹂)
他们可能是一家夫妻店 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，一辆小餐车。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、
法治的“底色”是为民 。凝聚社会各界共识 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。获利与罚款相差悬殊 ，让执法温度与力度并存，货值小 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、为维护食品安全发挥了重要作用 。司法、处罚更加适度合理，同样的不合格食品，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，社会危害性有限 ，将更符合“过罚相当”原则，2022年，
对“小过重罚”问题 ，一个小超市 、对性质恶劣的严重违法行为 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，并保留吊销许可证 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。处以6.6万元罚款 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，确保食品安全才是初心 。即使合法 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，凝聚社会各界共识 ，这类违法情节轻 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。社会危害性较低 、近年来 ，比如 ，立法 、个体工商户、